home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Light ROM 4 / Light ROM 4 - Disc 1.iso / text / maillist / 1994 / june94.doc / 000212_owner-lightwave-l _Fri Jun 24 17:03:23 1994.msg < prev    next >
Internet Message Format  |  1995-03-23  |  2KB
  1. Return-Path: <owner-lightwave-l>
  2. Received: by netcom.com (8.6.8.1/SMI-4.1/Netcom)     id PAA26400; Fri, 24 Jun 1994 15:59:18 -0700
  3. Received: from vms2.macc.wisc.edu by netcom.com (8.6.8.1/SMI-4.1/Netcom)     id PAA26338; Fri, 24 Jun 1994 15:58:58 -0700
  4. Received: from VMSmail by vms2.macc.wisc.edu; Fri, 24 Jun 94 17:54 CDT
  5. Message-Id: <24062417544258@vms2.macc.wisc.edu>
  6. Date: Fri, 24 Jun 94 17:54 CDT
  7. From: Robert Goemans <RGOEMANS@macc.wisc.edu>
  8. Subject: Re: Re(2): 3.1 Registration
  9. To: lightwave-l@netcom.com
  10. X-VMS-To: IN%"lightwave-l@netcom.com",RGOEMANS
  11. Sender: owner-lightwave-l@netcom.com
  12. Precedence: list
  13. Reply-To: lightwave-l@netcom.com
  14.  
  15. >From:    IN%"lightwave-l@netcom.com"
  16. >To:      lightwave-l@netcom.com
  17. >Subject: Re: Re(2): 3.1 Registration
  18. >
  19. >>     I agree 100%, when they enter info from users' registration
  20. >> cards, that could just go into a database that could automatically create
  21. >> user account on a BBS, and give the users appropriate access.  This way,
  22. >> if you need disk #31, you would have access to it and could download it.
  23. >> Much easier and much more cost effective than mailing out the disks.  In
  24. >> fact, they could use a BBS to handle all future upgrades as well.  It
  25. >> would save so much money just by elimitating mailing costs, they could
  26. >> put that extra money into an early release of Toaster Paint.  Hehe, wishful
  27. >> thinking.
  28. >
  29. >I'd hate to have to download an upgrade like 3.0's!
  30. >
  31. >JG
  32.  
  33. What's more, chances are not every Toaster user has a modem.  However, a
  34. database of support programs, data and text files, and what not would be nice.
  35. Of course, there's no reason why NewTek have to be the people to do it.
  36.  
  37. R Goemans